目录
设置
书架
听书
欢迎使用听书服务

发声

  1. 小美
  2. 小宇
  3. 逍遥
  4. 软萌
  5. 小娇
  6. 米朵
  7. 博文
  8. 小童
  9. 小萌
  10. 小贤
  11. 小鹿
  12. 灵儿
  13. 小乔
  14. 小雯
  15. 米朵
  16. 姗姗
  17. 小贝
  18. 清风
  19. 小新
  20. 小彦
  21. 星河
  22. 小清
  23. 南方

语速

  1. 适中
  2. 超快

音量

  1. 适中
播放
评论
扫描下载”搜猫阅读”客户端
扫码手机阅读

飞跃悬崖

作者:大头荃 | 分类:女生 | 字数:0

第一千四百五十一章 梦中辩论赛-3

书名:飞跃悬崖 作者:大头荃 字数:2.1千字 更新时间:07-10 10:08

这一问,回答不是,不回答也不是。而且反方谁回答都不是。

林凡朝我坐在c位,暗暗点头,好你个龙凤哥,厚黑学你学得不赖啊!出了这么个难题,你和小飞配合得还真tN的到位,仅仅是对方的一个口误或是语误,就给你俩抓得紧紧的,如同鹰爪一般,只要给抓住了,就基本上没有溜走的可能。

龙凤哥再次强调:“你们觉得,共同点在哪里?我来告诉你们!这些企业的共同点是:搞生产也好,搞什么都好,那些钱都是借来的!借来的钱,如果因为大环境还是小环境的原因,没想着还的话,那么用起来可就一个劲儿的造啊!赚了,还你就是!亏了,亏了是你的前不是自己的钱!经营是有风险,但是这风险可就转嫁出去了不是?诶,你们听了,以为能从我的语句里找到破绽?不好意思,萧坚你先别想还嘴,等我先说完哈!经营是有风险,而且风险很大呢!我们这个项目也一样!风险大得很!不过,我们成功了没有?可以说有,可以说没有!说有,是因为我们正在正常的经营当中;说没有,是因为我们还在建设当中。我们的钱从哪里来?项目始创之初,这些钱都是股东们真金白银投入的,这不是借款,也不是没有借款,借过潘若安的五百万,还了!除了这一笔,其他的都是投入而不是借款,我们很认真的在还!现在,我们经营的成本,钱从哪里来?除了股东入股的资本之外,还有就是每天的收入,这笔收入刨除成本后,每天都有个N万是吧?我们用得很用心,每一分一毫都很用心用到位,林凡每天都在确认这些钱用的到不到位。正因为这些钱是股东的,所以我们才用心。在座的也许会有个疑问,这钱和激进或稳妥有什么关系?我们现在运营的成本那些资金都是因应我们现有的经营模式换来的!我们现有的经营模式,就是建立在激进的模式上的!如果突然将这猴子这种模式予以否定和刹车,转为稳妥经营的话,那么就不仅仅是所谓的稳妥了,而是换新天的感觉了!如果是这样的话,我们这帮人的存在,就显得格格不入了!我们不会稳妥经营啊!我们讲究的就是激进!而且激进这词儿,在我们这个项目,不是贬义,也不算是褒义,它代表的就是我们的态度。而激进在反方的眼里,就是贬义了是吗?”

好家伙,龙凤哥最后这反问,和最初的问共同点前后call back,真的让人很难接话。

林凡超我,就是本尊,坐在台下,现在也忍不住问台上的主持李向东:“请问主持人,你怎么看?”

李向东不失睿智:“我有个唐朝时候的本家,在他的上司问他这个问题的时候,都是小心翼翼的回问他上司的。”

小强这愣头青直接来了句:“哎,你说李元芳啊?”

我赶紧岔开话题:“这你可不能表态啊!你是主持人呢!”

李向东转过去问反方:“请问反方如何作答?”

关键时候紫萱还是站了出来:“正方所说的激进,就是项目的本色是吧?如果一直保持激进,不也是一种稳妥经营的意思吗?”

小强倒是不怕:“紫萱你这是偷换概念。激进就是激进,稳妥就是稳妥。两者不能混为一谈。正如网上说的,唯一不变的规律就是变。这也是偷换概念了。我们应该回到这个论题的本质上来。就是目前到可见的下一阶段,我们还是要秉持激进的态度,不然我们这个项目就会沦为平庸,和银海湾或者周边那些总在自我标榜不同的民宿同一阶层。这是我个人都不能接受的!我来这间公司,也是公司激进经营行为的原因。如果不是林凡有这样的激进理念,我这种只是在职校毕业的人,恐怕投份简历都没资格!要知道,我们有客房服务员是硕士啊!无论他是什么原因,现实里他就是服务员!这种不拘一格的经营模式,才激发了我个人最大的潜能。试想一下,如果是一间平庸的公司,怎么会有这种激发潜能的能力呢?还有,其实我们不是没有试过稳妥经营啊,严格来说,春暖花开就是稳妥经营的一个例子,不是没有客源,但总是不温不火,赚钱多少都有,但是赚大钱就一定没有。我是坚定的激进经营的支持者。”

紫萱没想到的是她的一句话,引来了小强的突突突。不过,她毕竟是记者出身,对事物的条理分析,一定是清晰的。她说:“所谓偷换概念,要看你站在哪个角度哪个高度上去看。稳妥经营,谁说就一定是5%了?这5%,是底线的意思!正方才是在偷换概念,将5%收益作为稳妥经营的‘原罪’。从我们的角度来看,5%只是底线,是最低要求。这是一种旱涝保收的做法,并不代表就只有5%的收益,我们有信心能保持这种增速。相反,正方的激进做法,在项目之初确实需要,但是这种狂飙式的增速,却不符合项目从现在开始所需要的‘稳’。请问,正方能保持狂飙式的收入,那能不能保持狂飙式的收益呢?正如我刚才所说的,偷换概念,收入和收益是两个概念,而正方却堂而皇之的将两个概念合二为一了。这恐怕不对吧?如果按照这思路,其实我们的至少5%,才是狂飙吧?为什么?5%啊,5%的收益!正方的狂飙,如果只是收入的话,收益呢?有5%吗?我说的是至少哦!你来个一惊一乍的营收,换作谁,心脏不好都顶不住哪!在股东年会上,林凡说,告诉大家一个好消息!我嫩去年的营收达到了2个小目标!哇,当然鼓掌啦!接着下一句,不过我们的支出是2.5个小目标!你说股东是不是鼓掌早了点?如果林凡说,我们去年的营收是1.5个小目标,好了,股东不吱声了,接着再说但我们的收益是0.5个小目标!鼓掌声还不来?”

上一章 目录 下一章
0.133567s