在美漫当心灵导师的日子 第五百一十八章 席勒大抵是疯了（中）

恋上你看书网，在美漫当心灵导师的日子

已经习惯了这种套娃计划的席勒，并没觉得自己这种策略有什么问题，但唯一的问题就是，站在旁观者的视角，不太可能有人能够完全弄懂他这一连串的弯弯绕。

现在，站在旁观者的角度再来看一遍这个计划，看起来就非常像是，席勒因为某些原因，在得知了埃及神系能够复活信徒的秘密之后，主动从马克那里抢走了月神孔苏教皇的身份，在和孔苏达成交易之后，利用阿米特的攻击自杀，亲自实验信徒复活这个秘密到底是不是真的。

而在发现是真的之后，他直接用暴力打断了这个过程，抢走了那艘船，一路杀进天界，逼问冥神这个秘密的真相。

在得到真相之后又开始，试图通过各种各样的方法复活某个人，而在进展不顺利，或者说愿望最终落空之后，陷入了疯狂。

不得不说，席勒在那不断的摁下天平，对着空气大喊大叫的行为，实在是太像受刺激而疯狂的精神病人了。

带入旁观者的视角，这不明显就是，因为全心全意寄托的一个愿望未能达成，而失去了精神支柱，从而导致情绪崩溃，进而陷入一些幻觉当中的表现吗？

再加上，斯塔克和史蒂夫刚从席勒的精神殿堂里走了一遭，看到了他童年的记忆，这样，一切的逻辑链就形成了一个闭环。

席勒就是因为童年的惨剧，从而一直在试图寻找方法复活他的父母，在得知了埃及神系复活信徒的秘密之后，不惜自杀来豪赌一把，而在愿望落空之后，终于还是崩溃了。

说实话，斯塔克和史蒂夫在想通了这一切之后，他们甚至觉得，席勒的死亡都是可以接受的了。

在确定席勒肉身死亡的那一瞬间，两个人都感觉到了一种荒唐，因为这来的实在是太轻易了，干脆的完全不像是席勒应有的表现。

而在确定席勒其实没死，灵魂没有消散的时候，他们有了一种“果然不出我所料”的感觉。

可当他们推测出席勒到底经历了什么的时候，他们觉得，自己当初最坏的那种打算，其实反而变成了一个对席勒来说更好的选择。

死亡和精神支柱崩塌，到底要选哪个？

在这个问题上，史蒂夫和斯塔克的意见出奇的一致，他们宁死也不想经历这种失望和绝望。

从席勒自杀来试探秘密的这个行为来看，他们就知道席勒到底是怀着多么坚定的心情想要实现这一切，可在他付出了如此大的代价之后，却并没有奇迹出现，一切都宛如一个离奇荒谬的梦境。

就像一个人，抽骨搭台，以血为幕，剜心做角，不惜付出生命的代价演一出戏，但最终都只是，一个疯子在彻底放弃希望之前的自欺欺人。

不得不说，比起席勒那极其离谱的套娃计划来看，还是这种角度更符合常理一点。

甚至可以说，如果去正常的精神病院看一圈，分析所有病人的病情和病因之后，就会发现，有不少后天形成的精神疾病的患者，底层原理其实就是倾注过多希望之后的绝望。

席勒对自己这套计划的态度是“你们不用懂，只要吃现成的就行了”，斯塔克和史蒂夫对于自己这种看法的态度又是”我懂，我都懂”，两方都不愿意解释，就造成了一个非常微妙的误会。

即，席勒本为逐利，而所有人都以为他是重情。

席勒并没有给查尔斯讲明白他所有的计划，所以就被斯塔克和史蒂夫捷足先登了，他们在房门之外进行了一番交流之后，查尔斯也觉得，斯塔克和史蒂夫的这种说法很合理。

查尔斯也是一个心理学专家，他更了解人类精神崩溃的原理，席勒的这种状况非常典型，尤其是他现在的表现，暴躁、亢奋、不受控制，并且在追逐无谓的幻觉，这不就是典型的妄想型精神分裂吗？

其实要只是精神分裂也就算了，可问题是，席勒他还人格分裂，他人格分裂也就算了，他一分还分出了一座塔的人格，而且同时，他似乎还患有吃西兰花就会触发的焦虑症，因接电话过多而触发的抑郁症，因失眠而产生的双向情感障碍……

谁也不知道这么多疾病摞在一起之后，到底会产生什么样的化学反应。

房间内，席勒还在用那个天平跟死亡较劲，而房间外，史蒂夫握着查尔斯的手，诚恳的说：

“查尔斯教授，我们真的只能指望您了。”

斯塔克也叹了口气说：“不光因为他是我们的朋友，他对于人类文明而言也很重要，在对宇宙进行文明输出这方面，无人能出其右。”

他深吸一口气说：“更多时候，他是在为我们提供灵感，打开一种全新的思路，但前提是他必须保持理智，冷静思考……”

说着，他往房门房门内看了一眼，席勒依旧在仰着头对看不见的存在讲话，斯塔克说：

“就算他只作为引路人，从今往后不再有新的计划，我也不希望，崩溃和疯狂成为这样一个无名英雄的结局。”

查尔斯和史蒂夫都点了点头，他们对于席勒的定义的确是无名英雄。

先别管他达到目的的手段，就说他那些目的是不是达到了吧，既然都达到了，还对人类文明有好处，那就可以称得上是英雄，而且，席勒已经不能说是不慕名利了，他倒贴钱都要把自己的功绩给甩出去。

try{mad1();} catch(ex){}

但查尔斯还是说：“首先，我没有办法用自己的心灵能力去治疗席勒，他意识空间的情况你们应该已经看见了，那已经不是错综复杂能形容的了，我没有办法使用强制手段，既不想，也不能。”

“这我理解，可