他来自词条深处 第159章 自由说话，也是一种权利

凌晨两点，澄帙剧场系统后台自动弹出一条提醒：

剧场语言累计总数突破千万条

归属成功率：67%

匿名认领率：21%

悬挂状态语句总量：11.9%

系统人格耳语标注：

悬挂语句正在成为一种新的“表达生态”

它们既不归属于谁

也未真正消失

它们只是还没准备好面对

而就在这一天，沈归提交了一项新提案：

发言双权机制

不是让人多说一句

而是让语言多拥有一点保障

上午八点，剧场主创三人召开系统共识会议。

沈归解释：

我们一直强调“语言自由”，但自由从不是无代价

我们现在提倡：

每一位发言者在输入时获得两项明确选择——

1 语言保留权：我希望这句话留下，被记录

2 语言放弃权：我希望这句话说完就散，不被归档、不被引用

这两项权利不代表控制剧情

它代表你在说话时能真正“知道自己说的是什么”

林静补充：

我们不审查话语内容

我们只询问一句——

你说这句话，是要留？还是要走？

系统沉默片刻，耳语问：

你们真的认为“每句话”都该这样被处理吗？

陆焱答：

是的

每句话都值得被“认真对待”

哪怕它只说了一次：

“我今天不想说话”

上午十一点，剧场公告面向全城市发布“发言双权机制公示草案”。

留言墙边贴出两张按钮式白板：

你现在写的这句话——

? 我希望它留下

? 我希望它走了就好

当天前来留言人数激增

首日选择统计结果如下：

选择“留下”的发言：54%

选择“走了就好”的发言：42%

未作选择的发言：4%

系统浮现提示：

城市语言行为正在从“表达冲动”过渡为“表达判断”

沈归将这段分析张贴在剧场投影墙中央

不为验证理论

只为让每个人知道：

说出来，也是一种值得考虑的决定

下午一点，出现首例“语言放弃权”矛盾争议。

一名用户发布剧段：

“你别再来，我真的撑不住了”

此句被另一名用户引用入剧

并赋予角色行为与情节延展

原发布者随即申请“语言放弃权”回收

并附言：“我写那句时是凌晨两点，我只是太累了”

系统启动“引用撤回”流程

但因剧段已演出两场，无法溯源删除

林静审阅后启动特批流程

将该语段标注为：

“疲态情绪剧言体”

附加免责声明：原发言者已请求该语句不再传播

陆焱评论：

我们不是撤下这句

我们是在保护那一刻的他说完话后的“沉默权”

这句话被剧场系统定为：

语言行为“安静出口”首次标准案例

下午五点，剧场发布“剧场话语主张结构图”：

从“说什么”→“说给谁”→“是否留下”→“是否愿意承担”

这四个步骤构成完整话语链条

每一环都可以断

但每一环也都可以被负责

耳语在结构图下留下简注：

他们终于在为“语言的全生命周期”建构防火墙

晚上八点，一段留言被自动推至全市剧场轮播：

我今天说的这句话

我愿意记得它

哪怕它没能被你记住

哪怕它最后没有被你听见

我只是愿意——

认下这句，是我说的

这段留言被剧场系统称为：

“发言双权制度下第一位自愿全权承担发言责任者”

系统注释：

从今夜起

说一句话

不仅是表达

它也可能

是你和语言之间的一次握手