房俊房玄龄 第一千九百十六章 刘洎：陛下何故造反？

刘洎自然明白陛下为何提及当初昙花一现的“平章国事”，也支持陛下壮大文官集团、对抗军方之思路，却并不认可陛下如此急切且爆裂之手段。

太激进了！

真以为李勣高踞相位、尸位素餐，便一丝脾气都无任凭捏圆搓扁？

真以为房俊忠贞不二、帝王鹰犬，便可任凭压制而毫无怨言？

别天真了！

一旦这两位被激怒，效仿当年“玄武门之变”杀入太极宫逼着您退位禅让、进而扶持太子登基，那可怎么办？

只要这二位联手，当初长孙无忌未做到、晋王只差一步之事，他们做起来轻而易举。

当前局势之下，军方势大、皇权式微，皇权是依靠军队来维系的，唯有稳定为要，当想方设法安抚军方，而不是对军方采取激进之手段予以削弱、打压。

否则，几乎相当于自毁长城。

到时候军队杀入太极宫，问您一句“陛下何故谋反”，您当如何以对？

“陛下，无论太尉亦或英公皆乃忠贞不二之士，且功勋赫赫、名满天下，国之栋梁、社稷柱石也！如若赐予诸位大臣‘同中书门下平章事’之差遣，未免有厚此薄彼之嫌，请陛下三思。”

刘洎冷汗涔涔，觉得陛下有些发疯。

可你再是发疯也不能毫无顾忌吧？

马周也在劝谏：“当下帝国日新月异，需要无以计数的钱帛、资源乃至于人口来完成诸多建设，亟需对外扩张，正是军方激流勇进、勇于开拓之时，固然有一二不合常规、甚至僭越之处，也当予以理解、包容，有太尉、英公坐镇，并不会出现意外。待到建设放缓，再完善法规、对各方予以限制也不迟，何必急于一时，导致大好局面经受波折？”

帝国水师纵横七海，以商贸之名义掠夺财富、人口、资源，完成国内建设，不仅使得隋末乱世战乱造成的倾颓衰败一去不复返，更促使国力蒸蒸日上。

这个时候应当各方予以隐忍、配合协作，耗费十年、二十年之久，将这份国力夯实，奠定万世不拔之基业，而不是为了权势相互制衡、彼此猜忌。

“狡兔死、走狗烹，飞鸟尽、良弓藏”，岂能野兔未死、飞鸟未尽之时，便烹杀走狗、刀枪入库？

然而李承乾却不为所动：“尚书省虽然乃三省之一，但毕竟情况特殊，太宗皇帝曾担任尚书令，自是万古遵奉、无有僭越，太宗皇帝在时，自是胸襟如海、百无禁忌，可现如今仍以尚书省之副职为帝国宰辅，岂不意味着尚书左右仆射凌驾于太宗皇帝之上？此等官职固然清高显贵，却也不好继续领袖朝堂。”

刘洎与马周相顾无言。

理由固然牵强，可毕竟是陛下金口御言，且涉及太宗皇帝，谁又敢说不对？

问题还是在于房俊、李勣两人如何反应。

刘洎斟酌一番，迟疑道：“若仅止于此，怕是难以服众。”

李承乾问道：“爱卿有何良策？”

刘洎摇头道：“此事千难万难，且纵然得以施行，亦是后患无穷……既然陛下属意政事堂内宰辅难以顾全政务，意欲增添官员参豫政事，何不干脆多增添几人？除去刘、唐、戴、裴之外，兵部尚书崔敦礼持盈守成、性情恭谨，水师大都督苏定方乃卫公关门弟子，兵策无双、战绩斐然，或也可赐予一并赐予‘同中书门下平章事’之差遣。”

马周无奈的看了一眼刘洎，“平章事” 乃是赋予“参豫政事”之权力，可现在被刘洎这么一搞简直烂大街，届时政事堂内议事之时，满堂宰辅乌乌泱泱……成何体统。

但他也明白刘洎之用意，想要剥夺房俊、李勣事实上“宰辅之首”的权力，且让两人心甘情愿偃旗息鼓，就必须在其他地方予以补偿，最好的办法就是将这两人的亲信充入政事堂。

势力空前暴涨的政事堂才能有实力制衡日益壮大的军方，平衡帝国的军政权力。

不过李勣还是吃亏，因为随着贞观勋臣日渐凋零，往昔那些功勋赫赫的名将、名相们要么已然去世、要么致仕归乡，加之李勣这些年并未刻意经营，导致门下并无亲信心腹有充入政事堂的资格……

李承乾想了想，点点头：“卢国公贞烈忠诚、功勋赫赫，更是在挫败安元寿谋反一事上立下大功，也应该调回长安了。只不过赏无可赏、封无可封，不妨一并充入政事堂参豫政事，也算对功臣有所嘉奖。”

刘洎嘴角抽了抽，这时候您想起程咬金了？

当初将人家一脚踢去姑臧城的时候可没见您顾念其往昔之功勋……

但现在程咬金与房俊、李勣皆有不和，心怀怨愤，将其调回长安制衡那两人倒是“物尽其用”……

“陛下英明，卢国公一代名将、威望厚重，定能思报君恩、戮力国事，威震屑小、涤荡朝纲。”

李承乾看了看刘洎，有些无语，何必这般夸张？

程咬金如若当真有此能耐，又何至于被困囿于姑臧城不得返回长安？

打仗自然是一把好手，但也仅只是自保有余、进取不足，即便回归长安也不过是一个威慑罢了，当真朝廷有什么变故，又岂是李勣与房俊之对手？

将“平章事”这个差遣搬上政事堂也好，调回程咬金也罢，不过是做出一个姿态而已，让军方明白君王心中之忌惮，并且对于军政制衡有着一定之决心，使得军方知难而退、避让三舍。

而不是当真要与军方针尖对麦芒的展开斗争，没必要。

无论李勣、亦或是房俊，都对他这个皇帝忠心耿耿，绝无叛逆之心，只不过是随着军方越来越强盛而导致对君权之威胁而已，只要那两人明白了自己的忌惮，肯定会予以退避。

君权的危机不在于何人主持军队，而在