我得到了大军的录音素材以后也开始帮他们搞那个人际挫折的录音。我看了一下他们的题目啊。哎呀，这简直就是为我量身定做的。别说是扯5分钟，10分钟我都能给你扯出来。我人际关系的挫折，那你可问对人了，这题我可太熟了。
我就直接开始以我自己的故事和亲身经历讲起了那段时光。硬生生是把这5分钟的含金量给拉满，信息量是绝对够多的。
还是我高中那段两眼一黑的人际关系。我表示人际上的挫折对于我来说不能叫做多，只能叫做多到离谱。算是我的日常，所以说我非常了解。在高中的时候，我的人际关系不能说是差吧，只能说是差到没边了。由于这些原因啊，我几乎是跟整个班都对着干，搞不过来的。
我的处理方法的话也在高中是自我封闭，无视他人的言论，然后自己干自己的事情，毕竟还有那么多事情等着我去做，心里想着等毕业了以后就无所谓了。
然后大军问起，现在我想要建立什么样的关系，以及我从这些挫折中学到了什么？我的回答是这样的:
我以前说高中我的关系很差，但是我现在的人际关系是非常好的，比起以前质量是以前的百倍。因为我也是在这些日常的挫折当中吃到了人际关系的苦，掉了很多次坑，也是非常的痛。
上了大学以后我也学乖了，知道该怎么做了，想要更好的人际关系。以至于现在我其实也是有那些非常要好的兄弟啊，朋友啊之类的。具体通过这些东西学到的东西就是老师曾经在课堂上说过那句话。“先小人后君子。”
原本这句话老师其实是用来解释，我们做生意的时候，无论是你的亲人还是你的要好的朋友都要先签好合同，不能说啥都不干，就把它弄进来，按照他的要求给他什么什么东西。现在企业一般是做不长久的。
我认为这句话很有道理啊，还可以运用到人际关系上。他这个小人我的意思我觉得不是指传统意义上的“小人”。
在传统的含义上，小人这个词专门是指坏的那种人，那种墙头草两边倒，趋炎附势的人。但是我觉得在人际关系上，我们就要先学会做小人。这也算是我在韩非子的作品里学到的东西吧:
我们总说忠言逆耳，真正好的朋友会指出你的错误。但在实际生活当中，你如果什么都不想，什么都不考虑，无论对方是什么样的一个人，你都大放厥词说你认为正确的话。
然后呢把你这些所说的话给展现出来，站在道德的制高点去说他，那么这样，即使你说的是真的，对方也不会领情，甚至会开始厌恶你。这就和你说别人坏话没有什么实质上的区别。
你自以为自己说的是正确的话，说的是对的话，指出了别人的错误，但是别人就是不会喜欢上你这个人，甚至会疏远你或者针对你。这就叫人情世故，或许你觉得自己是对她好。但我不要你觉得，我要他觉得，要我觉得。
这个时候你还要坚持下去，那么就是碰瓷了，这是君子行为吗？你如果说是从整个目的和整体上来看，或许你真是君子，但实际呈现出来的效果却不是这样，你不仅起不到劝诫兵的作用，你还要被排挤，那么这叫得不偿失。
所以我们要先学会做小人。知道怎么做一个小人你才能懂得去观察别人的表情，懂得去审时度势，知道什么话该说，什么话不该说，知道什么人该惹，什么人惹不起……在妥协当中寻找着你自己的意志和立场，既不是低头不断妥协，也不是非常固执的自我内耗。而是一种对于自己有利的正确选择。
当我们成为这么一个人际关系上的小人以后，我们就可以逐渐去了解对方这个人，去感受这个人，并且跟他成为好朋友，以此慢慢发展关系，当你们发展到一定关系的时候，那么你说那种比较刺耳的话，对方也不会觉得什么，不会怪罪于你，因为你们这时候的关系已经达到了可以讲这种话的程度了。那么这个时候你就可以说一些正确的话，一些劝诫的话。
因为这个时候他对你是很了解的，是知根知底的。知道你没有恶意的，那么他也能更接受你说的话。这个时候那么你就可以成为所谓的君子了。
说实话，我觉得我这番解释非常的牛逼。嗯，不是我不谦虚啊，而是作者既然能在即兴发挥当中想出这种东西，我本人也是很惊讶的。本来也没什么优点可以夸了，就让我骄傲一分钟好了。看起来大军也是被我这波操作给控到了。
果然，我不会真的有演讲的才能吧。
……
晚上是去对面吃那个不知道叫什么的店，也算是一道小菜吧，很神奇啊，比如说那个番茄炖牛肉，那就直接把整个番茄给放进去的。
还有那个蒸鱼楠，下面全都是蒜啊和洋葱，我也不知道加这么多佐料铺下面是什么意义。
味道也就那样吧，普普通通。
说到这里又想到了明天的课程，那是一节非常神奇的课程。第一次上啊，是在实训场也不知道什么地方。题目是叫做劳动实践来着。课程安排更是离谱到骇人，1~9节什么概念？
不会是真的要招人去打苦工吧？不过大概率不是哈，不然肯定会闹的。
……
今天晚上我在群里看到了一个新闻，不知道是不是编的哈，但如果是真的，那么就离他＊大谱。具体讲了个什么故事？
简单来说是三名女人贩子准备硬抢男孩，然后这个小男孩就哭泣啊，叫爸爸救他。最后这个爸爸情急之下也是反杀了三个人贩子。
后面法院判决结果是——“父亲”因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑。
因为是法院认为那三个女人贩子是属于妇女，不具备威胁。因此父亲的行为不能够算是正当防卫。
真是有够嘲讽的。作者不打算对这件事情表达什么其他的看法，因为不知道这件事情的真假。当然作者也不会刻意去宣传这些事情，万一是假的，那么这社会影响不好。
但如果是真的，今天又是三观破碎，但是好像又很正常的一天。看到文案的最后一句话大概是父亲这么说的。他问法官。“到底要怎样做才能在伤害三名女人贩子的情况下？”
真是听的我鸡皮疙瘩都起来了。这文章啊没有任何含金量，没有什么艺术手法，他只是单纯的叙事，但本身这些文字这件事情就够令人震惊了。
什么办法？没有什么办法。没有任何办法。我很喜欢这么一句话。“法律是为了让犯人的犯罪成本更高，而不是让好人做事的代价更高。”
说实话，我想不到什么官方的方法。没有人有义务回答，也没有任何人能够站在绝对正确的立场说出最为正确的答案，因为这根本就是无解的。
你只需要知道等事情发生了以后就事论事。我们可以这么想这件事情，这位父亲不救自己的孩子，让自己的孩子被人贩子拐走，借着这些时间记住车牌号以及及时报警。
这就是站在法律角度来进行的“正确行为”。至于孩子受了什么苦？有所谓吗？当然有，大家会同情孩子的经历，也会同情你的经历，大家会唾弃人贩子。然后这位父亲也不会因故意杀人而被判刑。并且拥有大概率可以把孩子给接回来，哈哈哈，真是可喜可贺，团圆结局。
但是他没有这么做呢。那位父亲没有这么做呢。也许他失去了“良好公民”这个名头，但他证明了什么叫做父亲，他有胆有种。这个比作者厉害多了。
作者就是个学生。读了10多年的书，不知道读了个什么。整天也不知道敢做什么大事，承受能力也小。遇到事情你要我弄出个解决方法，那我还真得好好想想。
不过也正和我小时候说的那样，不要逼作者用其他的人格。
……其实这件事情本身“没有什么”的。是吧？先生？先生啊，告诉我这是病吗？为什么急性病不怎么明显了，慢性病却多了不少？那真是像极了今天青少年的身体状况。
当然下面还有一些评论，比家里人震惊的是这件事情居然也能跟“男女对立”扯上关系。有人支持法院这种做法，理由竟然不是因为官方拥有足够的证据以及法律理论，而是因为这位评论者认为女性属于弱势群体，所以法律就应该像这样保护女性的权益，这位父亲就是做错了。
好家伙，真是一个让人想不到的点。虽然三观是压根不算正确的，说的话也是跑题了的，却真被她顶到了关键。哈哈，要我没记错的话，上面我们看到这个故事是在讲人贩子的。
就这样好了。作者对此表示深切的同情。但是同时也知道我无能为力，这一两件是经不起风波的，只有等慢性病引发了其他的并发症，人们才会想起关注这些东西，然后去治疗。我们就这么静静的看着，看看这种事会不会越来越多。
先生，你执起了笔，丢掉了医生的名号，但大家还是尊称你为医生。那我这位又拿笔又是干建筑的工人，又该怎么说呢？那正确的价值观以及精神建筑，我是否又能在里面加一块砖呢。
