苍梧书院陈大柱《饥民血疏》点评。
王承佑看完怒喝道：“‘放你娘的酸文’？粗鄙至此！‘卖孙女’‘衙役砍人’皆是市井流言，竟敢写进策论？此等狂徒，当革去功名！”（朱笔横扫全文，批注：“乡野愚民，不足与论”）
记分：贰分（丁等上）
李廷玉持血饼长叹：“观音土饼、七岁女、伤疤血证，虽言辞粗陋，却字字泣血。《大诰》有云‘民穷则奸盗生’，此子冒死直陈，正合‘献替可否’之臣道。”（墨笔圈“天塌了”三字，注：“忠言逆耳，当思其心”）
记分：捌分（乙等上）
杨弘济捏碎草根叹息：“燕州漏泽里流民实情，下官曾入《灾异奏疏》。然‘踢翻案几’有失士体，策论无引经据典，难登大雅之堂。”（淡笔圈“衙役砍人”，注：“着地方官彻查”）
记分：肆分（丙等下）
陈大柱平均分：肆分柒厘（丙等下）
轮到致远书院贺知涵的《富国富民权衡论》点评。
王承佑捻须颔首：“‘车之两轮’之喻稳妥，‘三限法’‘循环账’可补青苗之缺。《会计录》引据精当，‘公心’二字切中为吏之道。”（朱笔批：“老成之见”）
记分：捌分（乙等上）
李廷玉击节赞道：“以算盘喻国计，以金珠比民膏，妙哉！‘账目清浑在公心’一句，道尽理财精髓。河东路漕运数据详实，足见经世之才。”（墨笔圈“民心”二字，注：“宰相之器”）
记分：玖分（甲等下）
杨弘济拨算珠微笑：“‘三限法’可防利滚利，‘循环账’可纾民困，与扬州试行‘折纳法’不谋而合。唯‘旧贷抵新贷’需防胥吏舞弊，当加‘监守’条款。”（淡笔添“监守”二字，注：“可行之策”）
记分：捌分（乙等上）
贺知涵平均分：捌分叁厘（甲等下）
王承佑掷笔拍案点评崇文书院·苏婉儿《恤民诗稿》道：
“以‘血痕墨’污损策论，分明是借诗惑众！《催租图》绘衙役如虎，置‘朝廷养民’大德于何地？‘玉牌不及催租牌’之语，直犯宫禁！”（朱笔圈“饿死”二字，批注：“谤政之尤”）
记分：叁分（丙等下）
李廷玉持枫叶长叹：“枫叶题霜、锅底墨痕，皆百姓血泪凝就。《卖炭翁》能动天听，正见诗教本心。‘民非选择题’一句，道破变法根本——此等赤子之心，何罪之有？”（墨笔圈“十六岁”三字，注：“当祭青苗冤魂”）
记分：捌分（乙等上）
杨弘济抚《催租图》叹息：“广信府确有催科过急之事，然诗稿不引律例、唯诉惨状，难资政议。‘恤民’玉牌与催租牌之辩，可作警诫，不可为典要。”（淡笔勾“血痕”批注，注：“宜查地方吏治”）
记分：陆分（乙等下）
苏婉儿平均分：伍分柒厘（丙等上）
鸿鹄书院张铁牛《耕战血疏》点评。
王承佑道：“武夫竟敢谤议朝政！‘喝兵血狗官’之语，分明是煽动将士离心！青稞饼掺沙若属实，当交三法司彻查，而非在文场喧哗！”（朱笔叉“宰狗官”句，批注：“粗鄙乱法”）
记分：肆分（丙等下）
李廷玉捏碎饼屑动容：“军粮扣克、户绝充公，字字见刀光血影。‘战场砍敌十人，不敌催租一牌’之痛，正合‘兵民一体’之训。武人能言此语，胜腐儒万言空论！”（墨笔连点“饿狼”“血痕”，注：“当重边防更重内治”）
记分：玖分（甲等下）
杨弘济拨弄狼牙串：“转运官贪墨属实，然‘先斩后奏’之论有违法度。边疆事重，当严核军资账目，而非纵士卒干预民政——此疏可鉴，不可尽从。”（淡笔改“宰”为“惩”，注：“宜申军律吏律”）
记分：柒分（乙等中）
张铁牛平均分：陆分柒厘（乙等下）
终于轮到赵承德《青苗法古今考》点评。
王承佑肃容正冠：“此子引商君、文景为鉴，足见学养深厚。‘民基国厦’之论，暗合太祖‘与民休息’祖训。然‘开国钱’旧事重提，恐启‘重民轻国’之争，需慎言。”（朱笔批：“醇正之论，稍欠稳慎”）
记分：捌分（乙等上）
李廷玉看后击节赞叹：“‘钱分正反’之喻，道尽国计民生精髓。胥吏舞弊案例凿凿，‘三法’直指时弊——此等通古知今之策，当为变法蓝本！”（墨笔圈“通”字长锋，注：“宰相器识”）
记分：玖分（甲等下）
杨弘济持青铜钱沉吟：“‘吏禄制’需户部岁支百万，‘连坐法’恐碍官场体面，‘登闻鼓’易生刁讼——三法虽善，行之需缓。当以扬州‘折纳法’为试点，徐图推广。”（淡笔注：“宜先治近后治远”）
记分：捌分（乙等上）
赵承德平均分：捌分叁厘（甲等下）
云溪书院李宇《水土青苗论》点评。
王承佑道：“‘因地放贷’暗合《禹贡》九州之理，‘沙土含碱’实证详明。‘治水疏堵’之喻，亦合《考工记》匠作之道——此卷可参。”（朱笔批：“务实之见”）
记分：柒分（乙等中）
李廷玉展《水经图》赞道：“以舆图分宜禁，以土性定贷免，此乃真正‘格物致知’！云溪峡渔民转盗事，足为‘一刀切’之戒。‘松树水田’之喻，胜千言奏疏！”（墨笔圈“根烂透”三字，注：“变法当如治水”）
记分：玖分（甲等下）
杨弘济拨罗盘指针：“淮河盐碱地免贷之策可行，然‘免贷三年’恐亏国库。可仿‘代田法’，令其种耐碱作物抵贷，既恤民又足仓——此卷当补‘变通’之法。”（淡笔添“作物抵贷”注，记分：捌分（乙等上））
李宇平均分：捌分（乙等上）
